FVD-leider Lidewij de Vos heeft op een internationale remigratietop in Porto een harde toespraak gehouden over massa-immigratie, asielopvang en remigratie. Volgens De Vos is in Europa “een nieuw tijdperk” begonnen, waarin rechtse partijen zich niet langer laten afschrikken door beschuldigingen van extremisme, racisme of schuld door associatie.

De toespraak kwam enkele dagen na een fel Kamerdebat over politiek geweld en termen als ‘omvolking’ en ‘remigratie’. Daarin werd De Vos door meerdere partijen onder vuur genomen. Zij werd gevraagd afstand te nemen van bepaalde begrippen en groeperingen. De FVD-leider weigerde dat. Wel veroordeelde zij geweld bij demonstraties.

Op weg naar de conferentie in Porto reageerde De Vos daar opnieuw op. “Iedere keer als iemand de noodzakelijke kritiek uit op het migratiebeleid, worden dezelfde aantijgingen van stal gehaald”, zei zij in de auto. Volgens haar is het “van het allergrootste belang dat we daar doorheen leren kijken” en ons “daar niets van aantrekken”.

Loosdrecht als keerpunt
In Porto begon De Vos haar toespraak met de anti-azc-protesten in Loosdrecht. Volgens haar werd het dorp “van de ene op de andere dag” geconfronteerd met de komst van een azc voor alleenstaande jonge mannen, midden in een woonwijk. De bewoners zouden daarover niet serieus zijn geïnformeerd of geraadpleegd.

De Vos stelde dat Loosdrecht symbool is geworden voor een bredere opstand tegen het asielbeleid. “Van noord tot zuid, van kleine gemeenten tot onze hoofdstad, kwamen vreedzame Nederlanders de straat op om zich te verzetten tegen de massa-immigratie die de regering over hen heeft afgeroepen”, zei zij.

Volgens de FVD-leider reageerde de overheid verkeerd. In plaats van het gesprek met bewoners aan te gaan, zou de politiek vooral hebben gesproken over de “normalisering van geweld in politiek en samenleving”. De Vos erkende dat er relschoppers waren en zei dat die moeten worden veroordeeld en vervolgd. Maar volgens haar was “de overgrote meerderheid” van de demonstranten vreedzaam.

‘Afleiding van het echte probleem’
De Vos ziet de kritiek op anti-azc-protesten als afleiding. Volgens haar proberen voorstanders van massa-immigratie protesten en harde migratiekritiek te koppelen aan geweld of antidemocratische ideeën. “In werkelijkheid is het tegenovergestelde het geval”, zei zij.

Volgens De Vos is het doel daarvan om “de meerderheid van het Nederlandse volk” te negeren, te criminaliseren en te delegitimeren. Die meerderheid zou volgens haar genoeg hebben van massa-immigratie.

Daarna wees zij op de kosten en gevolgen van migratie. Ze sprak over “torenhoge financiële kosten”, het verlies van een thuisgevoel en misdaadcijfers. Asielzoekers worden volgens haar tien keer vaker verdacht van vernieling dan autochtone Nederlanders en veertig keer vaker van diefstal. Mannen uit asielherkomstlanden zouden tot twintig keer vaker verdacht worden van verkrachting dan autochtone Nederlanders.